Někde jsem slyšel, že když hráč v turnaji skončí v posledním kole u stolu s vyšším číslem (tedy na “nižším” stole), než ke kterému byl v prvním kole nasazen, znamená to automaticky zhoršení ratingu. Na posledním turnaji se to však nepotvrdilo, naopak. Jak to tedy ve skutečnosti je? Jde jen o mýtus, nebo je to pravda jen “většinou”, nebo tomu tak nemusí být vůbec? Díky

Obávám se, že to je skutečně mýtus. Určitá korelace tam pochopitelně bude, protože čím na vyšších stolech hraju, tím
výše jsem patrně v průběžném pořadí, a naopak. A vyšší umístění zase koreluje s pozitivní změnou na žebříčku.
Z několika důvodů ale tato korelace rozhodně nefunguje jako pravidlo:

1. Do prvního kola se v současnosti nasazuje náhodně, přičemž pořadí stolů se řídí podle výše nasazeného hráče.
Pro případ níže nasazeného hráče se ale může stát, že i nejníže nasazený hráč turnaje bude v prvním kole hrát na prvním stole.
V takovém případě i pokud ve zbytku turnaje bude hrát výrazně nad svůj rating a zlepší si ho, tak je téměř zaručené, že v posledním kole bude hrát na nižším než prvním stole.

2. Nejsilnější hráč bude v prvním kole hrát na prvním stolu určitě. I když bude hrát nad svůj rating, nemá zaručeno, že
půjde do posledního kola jako leader na prvním stole. Opět je vysoká šance, že v posledním kole bude hrát na nižším stole
a přesto si v žebříčku může polepšit

3. U hráčů, kteří během turnaje hráli přibližně na svůj rating, tak ve chvíli, kdy usedají ke stolu k poslední partii,
bude o tom, zda si na žebříčku polepší nebo pohorší, rozhodovat zejména výsledek této poslední partie, nikoliv číslo tohoto stolu.

Obecně bych řekl, že asi lepší “pravidlo” by bylo – pokud skončím lépe, než moje úvodní nasazení do turnaje, tak si
pravděpodobně v žebříčku polepším, pokud hůře, tak si pravděpodobně pohorším. Ale ani to nebude platit stoprocentně.
Zejména u hráčů na úplné špici nebo chvostu a u hráčů, u kterých se výsledek v turnaji téměř neliší od nasazení.

díky za vyčerpávající odpověď, té “určité korelace” jsem si samozřejmě vědom, ale právě vzhledem k bodu 1. se mi to coby “pravidlo” nepozdávalo…

Je to tak, jak píše pavelp.

Po Kadani si v žebříčku bodově polepšilo všech 16 lidí, kteří skončili o 5 a více míst lépe, než bylo nasazení, a bodově si pohoršilo všech 18 lidí, kteří skončili o 3 a více míst hůře, než bylo jejich nasazení.

Z osmi lidí, kteří skončilo o 3-4 místa lépe, než bylo nasazení, si polepšilo 6 lidí.

Ze zbývajících 10 lidí, kteří skončili o nejvýše dvě místa lépe či hůře oproti nasazení, si polepšilo 7 lidí.