Obávám se, že to je skutečně mýtus. Určitá korelace tam pochopitelně bude, protože čím na vyšších stolech hraju, tím
výše jsem patrně v průběžném pořadí, a naopak. A vyšší umístění zase koreluje s pozitivní změnou na žebříčku.
Z několika důvodů ale tato korelace rozhodně nefunguje jako pravidlo:
1. Do prvního kola se v současnosti nasazuje náhodně, přičemž pořadí stolů se řídí podle výše nasazeného hráče.
Pro případ níže nasazeného hráče se ale může stát, že i nejníže nasazený hráč turnaje bude v prvním kole hrát na prvním stole.
V takovém případě i pokud ve zbytku turnaje bude hrát výrazně nad svůj rating a zlepší si ho, tak je téměř zaručené, že v posledním kole bude hrát na nižším než prvním stole.
2. Nejsilnější hráč bude v prvním kole hrát na prvním stolu určitě. I když bude hrát nad svůj rating, nemá zaručeno, že
půjde do posledního kola jako leader na prvním stole. Opět je vysoká šance, že v posledním kole bude hrát na nižším stole
a přesto si v žebříčku může polepšit
3. U hráčů, kteří během turnaje hráli přibližně na svůj rating, tak ve chvíli, kdy usedají ke stolu k poslední partii,
bude o tom, zda si na žebříčku polepší nebo pohorší, rozhodovat zejména výsledek této poslední partie, nikoliv číslo tohoto stolu.
Obecně bych řekl, že asi lepší “pravidlo” by bylo – pokud skončím lépe, než moje úvodní nasazení do turnaje, tak si
pravděpodobně v žebříčku polepším, pokud hůře, tak si pravděpodobně pohorším. Ale ani to nebude platit stoprocentně.
Zejména u hráčů na úplné špici nebo chvostu a u hráčů, u kterých se výsledek v turnaji téměř neliší od nasazení.